入会申请
  • 首 页
  • 关于协会
    协会简介
    理事会名单
    监事会名单
    专业委员会
    专家委员会
    协会章程
    机构设置
    机构设置
  • 新闻资讯
    行业新闻
    协会动态
    通知公告
  • 知名商标品牌
    北京知名商标认定管理规范
    评审专家
  • 会员服务
    入会申请
    会员与服务
    《北京商标》会刊
  • 商标实务
    法律法规
    司法解释
    经典案例
    专家释法
  • 会员风采
    代理机构
    品牌风采
  • 联系我们
  • 招聘信息
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 行业新闻 > 爱普生专利被判无效 墨盒之争中国企业赢面加大
新闻资讯
  • 行业新闻
  • 协会动态
  • 通知公告
爱普生专利被判无效 墨盒之争中国企业赢面加大2007-12-21 00:00  “普遍排除令”最终未能如期获得签署。这对爱普生而言无疑是个沉重打击,但对纳思达而言,却意味着它在这场力量悬殊的较量中扳回了一局。

  围绕在日本打印机厂商爱普生和中国企业之间的“337墨盒专利案”,在经历了长达22个月的争执后,再次惊现波澜。

  12月19日,摆着美国总统布什案头的一则法案没有如期获得签署。这一天是美国联邦法院对于全球24家墨盒厂商(以中国为主)发出“普遍排除令”的最后签署期限。但是,由于美国专利商标局不久前的一次重新裁定,使得这项“普遍排除令”的签署变得遥遥无期了。

  该项“普遍排除令”颁布于10月19日。当时,美国国际贸易委员会(ITC)初步裁定,以中国珠海墨盒厂商纳思达为主的24家公司所出售的墨盒产品侵犯了爱普生专利,被禁止进口及在美国市场销售。依照美国相关法律规定,“普遍排除令”必须提交给美国总统布什签署后才能生效。

  此判决如果被签署执行,显然会给大批中国通用墨盒企业带来毁灭性打击。涉及其中的珠海纳思达当时立即做出回应,开始向美国联邦法院提请上诉。“337墨盒专利案”也由此演化为爱普生和纳思达两个企业之间的直接较量。

  美国专利局的介入却让案件出现了扭转,“普遍排除令”最终未能如期获得签署。这对爱普生而言无疑是个沉重打击,但对于纳思达而言,却意味着它在这场力量悬殊的较量中扳回了一局。业内人士郭开森认为,这一事件使得案件更加扑朔迷离,在过去长达一年多的较量中,日本爱普生和中国纳思达已经各赢一局。未来中国企业赢面增大。
版权所有:北京商标协会 京ICP备2021023288号  京公网安备 11010502045538号