入会申请
首 页
关于协会
协会简介
理事会名单
监事会名单
专业委员会
专家委员会
协会章程
机构设置
机构设置
新闻资讯
行业新闻
协会动态
通知公告
知名商标品牌
北京知名商标认定管理规范
评审专家
会员服务
入会申请
会员与服务
《北京商标》会刊
商标实务
法律法规
司法解释
经典案例
专家释法
会员风采
代理机构
品牌风采
联系我们
招聘信息
当前位置:
首页
>
新闻资讯
>
行业新闻
>
威尔曼终止授权 最大单专利转让起波澜
新闻资讯
行业新闻
协会动态
通知公告
威尔曼终止授权 最大单专利转让起波澜
2007-07-30 00:00
国内最大一起专利转让再起波澜。日前,广州威尔曼药业宣布,由于上海新先锋药业严重违约,即日起停止对其生产的派纾(注射用哌拉西林钠舒巴坦钠)进行专利授权。这起轰动一时的专利转让或将中途流产。
“威尔曼药业单方面举行新闻发布会,事先也没有通知我们,这让我们很被动,事实上,我们一直在和他们进行沟通。”7月25日,上海新先锋药业抗生素事业部一人士表示。
此前,围绕派纾的专利权纠纷曾引发长达3年多的争夺战,多家企业曾要求撤销威尔曼药业的专利,后来新先锋药业临阵倒戈,以8000万元价格从威尔曼药业获得专利授权。
7月23日,威尔曼药业举行新闻发布会,该公司法律顾问表示:“上个星期五是我们要求预付今年款项的最后一天,上海新先锋仍没有积极回应,因此,我们决定收回对其专利授权。”
据了解,根据与新先锋药业签署的合同,派纾的专利费为8000万元,新先锋药业每年要偿付威尔曼药业800万元,分10年付清。然而从今年初开始,新先锋药业2006年的偿付款项有一部分一直没有付清;同时,今年第一期的应付款项也未能在规定期限内偿付。
双方曾在合同中约定,“一旦出现此违约情况则双方均确认该药品构成侵权”,威尔曼将终止授权,而新先锋从即日起不得再生产销售该药品。
威尔曼药业董事长孙明杰表示,威尔曼曾多次致函与新先锋进行交涉,但一直没有得到对方的正式回应。
“我们收到过他们的相关法律文书,很快也给予了回复,我们希望能够通过双方协商来解决这个问题,事实上我们也在跟他们沟通。”新先锋药业上述人士表示。但对于拖欠专利费一事,她则没有正面回答,只是表示具体情况不太清楚。
尽管双方没有说明此次新先锋药业拖欠专利款的原因,不过,从双方的谈话中可以看出,专利费过高有可能成为新先锋拖欠专利款的原因。据了解,威尔曼药业从经销商获得的数据显示,2006年新先锋药业“派纾”销售量为150万支左右,按照批发价40元每支,销售额也只有6000万元,而每年的专利费为800万元,这样扣除所有成本,新先锋药业并不怎么赚钱。
对此,戴景良表示,新先锋也曾提出能否削减专利费,当时威尔曼也表示可以考虑,但对方后来没有提出往下谈,不了了之。广州白云山医药科技有限公司一人士表示:“双方合作出问题,专利费太高或者现在专利判决无效都有可能,此前国家知识产权局曾裁定威尔曼的专利无效,后来威尔曼起诉国家知识产权,目前的审理情况还不清楚,反正威尔曼一直在拖延。”
据悉,派纾为一种广谱类抗生素新药,1997年6月,威尔曼药业申报了该药国家发明专利,要求国家给予保护。
由于该药市场前景比较好,2002年,包括双鹤药业、白云山医药科技、新先锋药业等公司都纷纷投入研发,并向国家药监局申报了新药,先后获得了生产批文。但是就在各家企业准备投产时,却发现广州威尔曼药业已经申请了该药专利。于是,白云山医药科技等11家企业联合申请撤销威尔曼药业的专利,双方明争暗斗持续了3年多时间。但是正当反威尔曼联盟是否对派纾专利有效性进行诉讼时,新先锋药业却临阵倒戈,与威尔曼签订专利授权协议,以8000万元的天价买下派纾的10年专利授权。
而且,2006年3月10日,国家专利局专利复审委员会也曾裁定威尔曼药业的专利无效。但是威尔曼对此不服,随后将国家专利局告上法院,截至目前,有关“注射用哌拉西林钠舒巴坦钠”的专利案,目前仍在审理中。