入会申请
  • 首 页
  • 关于协会
    协会简介
    理事会名单
    监事会名单
    专业委员会
    专家委员会
    协会章程
    机构设置
    机构设置
  • 新闻资讯
    行业新闻
    协会动态
    通知公告
  • 知名商标品牌
    北京知名商标认定管理规范
    评审专家
  • 会员服务
    入会申请
    会员与服务
    《北京商标》会刊
  • 商标实务
    法律法规
    司法解释
    经典案例
    专家释法
  • 会员风采
    代理机构
    品牌风采
  • 联系我们
  • 招聘信息
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 行业新闻 > 再惹商标纠纷 达能或在印度遭起诉并赔134万美元
新闻资讯
  • 行业新闻
  • 协会动态
  • 通知公告
再惹商标纠纷 达能或在印度遭起诉并赔134万美元2007-04-17 00:00  在中国扬言要状告合作伙伴娃哈哈的达能在印度却遭遇了麻烦,并有可能被起诉。起因同样是商标纠纷。

  有印度媒体报道称,达能可能不得不向其印度合作伙伴支付约134万美元的补偿金。原因是其未经许可在其他国际市场使用印度的饼干品牌Tiger。

  印度的Tiger品牌是印度的老牌饼干公司Britannia Industries公司于1995年创建的。Britannia Industries已经有90年的历史,眼下是孟买证交所的上市公司。在印度市场,达能与印度集团企业Wadia Group组建合资企业,双方各持有50%的股份。通过这家合资公司,达能持有Britannia公司51%的股权。

  据Wadia公司表示,2004年以前,其与达能的合资企业的运营状况良好,合作顺利。然而,2004年,Britannia突然发现达能私下把Tiger品牌推广到印尼、马来西亚、新加坡、巴基斯坦和埃及,并且在大约70个国家注册了这一品牌。Wadia强调,Tiger品牌的所有权归Britannia,而达能在其他国家的经销以及注册行为都没有事先通知Britannia。

  和达能与娃哈哈在中国的口水战一样,双方也各执一词。Wadia称曾经给予达能提醒,但是达能没有理睬。Wadia表示,与达能关于此事的谈判已经持续了两年。而达能在此事上一直没有明确的立场。据Wadia透露,达能曾经表示愿意支付130万美元的商标使用补偿金,并要求Tiger赋予其在马来西亚、印尼、埃及、巴基斯坦和新加坡等国5年的使用权。

  与Wadia的表述相反,达能则称其事先已经告知Britannia的董事会。此外,达能以正和Wadia协商为由,拒绝透露进一步的信息。并一再强调,“我们可以说,在国际市场上注册Tiger商标一事得到了Britannia管理层以及Wadia集团的支持。”
版权所有:北京商标协会 京ICP备2021023288号  京公网安备 11010502045538号