入会申请
首 页
关于协会
协会简介
理事会名单
监事会名单
专业委员会
专家委员会
协会章程
机构设置
机构设置
新闻资讯
行业新闻
协会动态
通知公告
知名商标品牌
北京知名商标认定管理规范
评审专家
会员服务
入会申请
会员与服务
《北京商标》会刊
商标实务
法律法规
司法解释
经典案例
专家释法
会员风采
代理机构
品牌风采
联系我们
招聘信息
当前位置:
首页
>
新闻资讯
>
行业新闻
>
销售“招财猫”涉嫌侵权 被索赔1022.4万元
新闻资讯
行业新闻
协会动态
通知公告
销售“招财猫”涉嫌侵权 被索赔1022.4万元
2007-03-29 00:00
只值3至4元的小小“招财猫”手机挂件,居然引发了1022.4万元人民币的知识产权诉讼。代理日本“猫舍道乐堂”的上海名里贸易有限公司倪培云经理昨天向晨报证实,已于26日正式在上海一中院提起诉讼,被告是上海便利店的大牌———华联罗森有限公司。而被告法务部门有关人士昨天表示,他们没有任何侵犯知识产权的行为。
“我们拿到罗森便利店销售的32种‘招财猫’样本,除了大小略有区别之外,全都跟我们几年前的产品一模一样。”倪培云接受采访时颇为气愤。她表示,去年10月底,日本罗森便利店的中国代理、上海华联罗森在旗下便利店搞了一次促销活动,其小礼品酷似“猫舍道乐堂”的“招财猫”手机挂链,每个只要3至4元,远远低于“猫舍道乐堂”55元至100元的价位。倪培云说:“我们的产品都成套系,比如一个公猫、一个母猫,或者代表12个月的12只猫,华联罗森却把我们的产品拆单拿出来卖。这些复制品与我们的产品如此相像,以至于根本不用专业鉴定就可以判别。”她表示,当时他们就要求华联罗森方面停止销售,却遭到生硬的拒绝。
记者昨天就此联系华联罗森有限公司,其法务部门相关人士表示,尚未收到上海市一中院的相关消息。这位人士也证实,此前“猫舍道乐堂”的中国代理方已经数次向他们提出过该要求,双方的分歧很大。他透露,华联罗森也聘请了知识产权方面的一些专家进行过论证,这些专家的结论是华联罗森不存在侵权。“具体怎么应对,我们要接到法院的传票后再进行研究。”
一听到“1022.4万元的索赔额度”,华联罗森相关人士表示不可思议。而倪培云表示,他们是综合了“招财猫”的毛利、华联罗森的门店数、销售期限,从而做出这一科学的计算。对于“借诉讼炒作”的质疑,倪培云表示肯定没有这个动机。
根据倪培云的说法,上海一中院已经受理了他们的诉讼,5月份有望第一次开庭。
来源于:新闻晨报