入会申请
首 页
关于协会
协会简介
理事会名单
监事会名单
专业委员会
专家委员会
协会章程
机构设置
机构设置
新闻资讯
行业新闻
协会动态
通知公告
知名商标品牌
北京知名商标认定管理规范
评审专家
会员服务
入会申请
会员与服务
《北京商标》会刊
商标实务
法律法规
司法解释
经典案例
专家释法
会员风采
代理机构
品牌风采
联系我们
招聘信息
当前位置:
首页
>
新闻资讯
>
行业新闻
>
法国LACITY状告上海拉夏贝尔商标侵权
新闻资讯
行业新闻
协会动态
通知公告
法国LACITY状告上海拉夏贝尔商标侵权
2006-11-22 00:00
上海女装品牌拉夏贝尔的英文标志LACITY因涉嫌侵犯商标权,法国的LACITY公司将其告上法院,而销售商家汇金百货、港汇广场、狐狸城、友谊百货等沪上8家知名商场成为连带被告,并被诉赔偿150万元。近日,上海市第一中级法院开庭审理了此案。
但由于法国提交的相关外文翻译件并非通过指定机构翻译,遭到了被告的反对,法官遂宣布休庭,择日继续审理此案。
法国LACITY公司在起诉书上称,该公司是一家成立于1959年的法国知名服装企业,在国际上享有一定声誉。“LACITY”是世界知识产权组织依据马德里协定等相关国际法核准注册的商标,属于法国LACITY公司所有。今年6月,法国方面调查发现,在上海汇金百货、港汇广场、友谊百货等8家商场内,正在销售大量“LACITY”品牌服装,而宣传广告画及店招上都显示有“LACITY”字样。 据了解,这些服装都是由上海拉夏贝尔服饰有限公司制造。此外,在该公司的产品宣传册上,也频繁出现“LACITY”字样。
原告认为,该公司是“LACITY”注册商标的专用权人,上海拉夏贝尔公司未经许可擅自生产以“LACITY”为商标的服装、汇金百货等8家商场销售这些服装,已经严重侵犯了该公司的注册商标专有权。而且,这些商品售价低廉,价格、质量与法国“LACITY”的服装存在较大差距,严重影响了法国“LACITY”的声誉与企业形象。生产商、销售商还擅自使用带有“LACITY”字样的店招、柜台,并在各种宣传广告中大量使用,涉嫌不正当竞争。
庭审中,法国“LACITY”出示了由世界知识产权组织颁发的“LACITY”商标注册证明。但包括拉夏贝尔公司在内的9被告均认为,这并不表示法国公司就享有“LACITY”服装商标的专有权。“法国公司要在中国享有商标权,就必须向中国商标局提出申请,由该局办理注册证明。”上海拉夏贝尔公司方面称,该公司于去年10月份向商标局递交了“LACITY”注册申请,但至今尚未获得核准。目前,该公司是以非注册商标的性质使用“LACITY”字样。
对此,法国公司的代理律师指出,“LACITY”为国际商标,世界知识产权组织已经根据国际商标注册的相关规定,将“LACITY”商标的注册文件寄送给中国商标局,在程序上,法国公司可以不用到中国注册就能拥有相关权益,而事实上是我们注册在先,所以对方再去申请怎么可能会被核准?
而作为销售方,汇金、港汇等8家商场昨天在法庭上表示,商场在出租柜台时尽到了合理的注意义务,而且事先并不知道“LACITY”涉嫌侵权,所以商场方面不应该承担连带责任。