家乐福再惹知识产权官司　原告称告家乐福能引关注

当前位置：首页 > 新闻资讯 > 行业新闻 > 家乐福再惹知识产权官司　原告称告家乐福能引关注

新闻资讯

家乐福再惹知识产权官司　原告称告家乐福能引关注2006-09-07 00:00　　因在大卖场销售由供应商提供的涉嫌侵权产品，家乐福又被一纸诉讼书送上了法庭。这是继今年4月被路易威登公司状告销售假冒LV女包后，再一次卷入知识产权纠纷中。昨天，二中院开庭审理了这一案件，原告坦言，之所以将家乐福作为第一被告，是因为家乐福能引起公众的关注。

　　案件回放:家乐福卖储钱罐吃官司复旦开圆文化信息（上海）有限公司（以下简称“复旦开圆”）是一家以开发12生肖卡通为主角的电视动画、图书、VCD和DVD企业。该公司于2000年5月向上海市版权局登记了G版开圆“十二生肖”卡通造型，并取得了相关作品登记证书，此后，该公司与福建冠福公司（以下简称“福建冠福”）订立了《“12生肖全家福”卡通造型许可使用合同》，许可福建冠福开发生产生肖储钱罐等家用陶瓷制品。但因福建冠福违约不按期支付版权使用费，双方于2005年9月解除了合同，并约定于2005年年底前清除库存。

　　虽然与福建冠福的合同已经解除，但今年年初，复旦开圆却发现在上海的家乐福各大卖场仍在销售这种生肖储钱罐。

　　据此，复旦开圆向二中院递交了诉讼书。

　　复旦开圆总经理陈福认为，福建冠福恶意侵犯了他们的版权；而家乐福则为侵权产品提供销售场所，也损害了他们的合法权利，因此要求两被告赔偿经济损失116000元。

　　庭审直击：家乐福在庭上连连喊冤

　　令人惊讶的是，复旦开圆并未将福建冠福作为第一被告，而是将家乐福作为了第一被告。对此，家乐福在庭上连连喊冤。
　
　　家乐福的代理律师表示：当初福建冠福进驻卖场时，联家公司曾在合同中明确要求产品不能违反相关法律规定，而福建冠福与复旦开圆解除合同后也没有告知，因此家乐福是在不知情的情况下销售涉嫌侵权产品的，不应承担法律责任。

　　据了解，家乐福在8月上旬得知被起诉一事后，在马上展开调查的同时，也立即通知全国各门店撤销相关产品，一周内已经撤销完毕。家乐福的律师表示：“遇到类似的侵权事件，超市会在第一时间将货品下架，并与供应商解除合同关系。”

　　而第二被告福建冠福公司则坚称，其2006年1月以来销售的十二生肖储蓄罐是解除合同后自行设计的，虽然沿用了原来的名称，但造型、颜色等都完全不同，因此不承认侵权。

　　复旦开圆：农工商好又多或也成被告

　　复旦开圆总经理陈福坦言，之所以将家乐福作为第一被告，目的之一就是为了引起公众关注，状告福建冠福很难取得同等的效果。

　　面对家乐福不知情的情况，复旦开圆表示不认同。陈福指出，该公司早在7月中旬就向法院提请诉讼，但直到前几日，该公司的职员仍能在无锡家乐福买到相关产品，可见家乐福做得并不到位。

　　而且陈福坚持认为，家乐福作为外资企业，应该更懂得什么叫保护知识产权。

　　庭后，陈福向记者表示，福建冠福的相关产品遍布全国，不仅在上海家乐福有销售，而且在国内的其他大型超市内都有销售，如好又多、大润发、农工商等。“状告家乐福只是第一步，下面还将继续起诉好又多等其他超市。”

来源：东方网