入会申请
  • 首 页
  • 关于协会
    协会简介
    理事会名单
    监事会名单
    专业委员会
    专家委员会
    协会章程
    机构设置
    机构设置
  • 新闻资讯
    行业新闻
    协会动态
    通知公告
  • 知名商标品牌
    北京知名商标认定管理规范
    评审专家
  • 会员服务
    入会申请
    会员与服务
    《北京商标》会刊
  • 商标实务
    法律法规
    司法解释
    经典案例
    专家释法
  • 会员风采
    代理机构
    品牌风采
  • 联系我们
  • 招聘信息
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 行业新闻 > 不服法官判决 Broadcom向联邦法院诉高通
新闻资讯
  • 行业新闻
  • 协会动态
  • 通知公告
不服法官判决 Broadcom向联邦法院诉高通2006-09-06 00:00  9月6日外电消息,在遭到地区法院驳回之后,芯片厂商Broadcom坚持要向美国联邦法院提出针对高通的反垄断诉讼。Broadcom称,其竞争对手高通过多地收取其手机技术专利费的行为违反了竞争法。

  美国新泽西州一个地区法院驳回了Broadcom对高通的指控,指出Broadcom只是拒绝高通为这项技术制定的许可证条款。不过,法官的裁决表明,高通可能存在破坏合同的问题,而不是承担反垄断责任。这个裁决将促使位于加州的Broadcom公司向更高级的法院提出起诉。

  高通在声明中称,它将继续致力于按照“公正、合理和非歧视性的条款”出售其技术专利的许可证。

  然而,Broadcom驳斥法院的裁决说,法官的裁决与最近美国联邦贸易委员会在内存芯片专利公司Rambus和韩国海力士半导体之间的案子中做出的裁决是相抵触的。海力士指控Rambus通过操纵价格和企图把竞争的内存厂商排挤出市场的做法非法垄断计算机内存市场。

  美国联邦贸易委员会今年8月做出裁决指出,Rambus的行为是“欺诈性的和反垄断的”。Rambus可能会被迫赔偿损失或者降低其价格。

  Broadcom的律师警告说,高通不要为法院的裁决感到得意。Broadcom有三个选择:要求法院重新考虑这个裁决;向美国地区上诉法院提出上诉;提出修改的起诉。

  Broadcom和高通之间的法律纠纷到这里还不会结束。Broadcom已经向欧盟委员会提出了投诉,指控高通的反垄断行为。欧盟委员会预计今年将做出决定,确定是否对这个案子展开反垄断调查。

  这两家公司还相互指控对方侵犯了自己的专利,特别是与W-CDMA有关的技术专利。Broadcom称,高通侵犯了它的18项技术专利。

  然而,法院最近的裁决没有涉及到这些专利的案子。美国国际贸易委员会预计在今年10月10日对这两家公司的法律纠纷做出裁决。

来源:赛迪网

版权所有:北京商标协会 京ICP备2021023288号  京公网安备 11010502045538号