入会申请
  • 首 页
  • 关于协会
    协会简介
    理事会名单
    监事会名单
    专业委员会
    专家委员会
    协会章程
    机构设置
    机构设置
  • 新闻资讯
    行业新闻
    协会动态
    通知公告
  • 知名商标品牌
    北京知名商标认定管理规范
    评审专家
  • 会员服务
    入会申请
    会员与服务
    《北京商标》会刊
  • 商标实务
    法律法规
    司法解释
    经典案例
    专家释法
  • 会员风采
    代理机构
    品牌风采
  • 联系我们
  • 招聘信息
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 行业新闻 > 奥拓商标之争再起 专家称江南已错失维权良机
新闻资讯
  • 行业新闻
  • 协会动态
  • 通知公告
奥拓商标之争再起 专家称江南已错失维权良机2006-07-27 00:00  本是同根生,长安奥拓与江南奥拓却为了“奥拓”商标反目为仇。媒体近日获悉,因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会的裁定,长安汽车(集团)有限公司和江南机器(集团)有限公司已分别向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。目前,北京一中院已受理这四起商标行政案件,并将于8月份一并进行公开审理。

  据悉,长安汽车集团前身为长安机器厂,与江南机器厂、秦川奥拓、江北奥拓三个企业同属于中国兵器工业总公司。上世纪90年代初,中国兵器工业总公司安排上述“四子”生产从日本铃木公司引进的ALTO车型。为便于区分,总公司规定四家须在各自所产的车后窗左边分别写上长安奥拓、江南奥拓、江北奥拓和秦川奥拓字样。介于日本铃木只在中国注册了“ALTO”英文商标,并未注册中文商标,1993年长安汽车抢注“奥拓”中文商标。由于同属中国兵器总公司,其余三家对长安汽车抢注“奥拓”商标并未引起重视,为日后商标纷争留下了隐患。

  2001年江南机器厂股权变更后,在微型轿车市场异军突起,挤占了长安奥拓的市场空间。2004年8月,长安汽车向湖南省高院提起诉讼,追究江南汽车的侵权责任,要求赔偿经济损失3000万元。江南汽车立即展开反击,将长安汽车告到了国家商评委,要求长安汽车撤销“奥拓”商标。

  经过近两年的审理,国家商评委于今年5月24日分别作出裁定,“江南奥拓”、“长安奥拓”商标分别为江南汽车和长安汽车所拥有,这种基于历史和长期并存使用所形成的商标权应受到法律保护。但双方均对裁定不服,再次分别诉至法院,请求法院判令撤销商评委的裁定。

信息来源:每日经济新闻

版权所有:北京商标协会 京ICP备2021023288号  京公网安备 11010502045538号